AI导读：

公募产品业绩分化与基金合同新老差异有关，增设港股投资的A股基金受益显著，而未修改合同的老基金收益平淡。新老基金因合同不同导致业绩悬殊，修改合同能否提振业绩存在争议。

公募产品的业绩分化，和基金合同的新老差异也有一定关联。近期，伴随港股对基金业绩贡献度的提升，增设港股投资的A股基金显著受益，业绩排行“霸屏”全市场20强，而未修改合同的老基金收益平淡。Wind数据显示，截至2025年8月10日，前20强A股基金产品（主动权益）年内收益率均超70%，超九成是2018年后成立，合同普遍对港股投资有规定。相较而言，未允许配置港股的基金业绩排名大相径庭。今年，港股对基金业绩的贡献还体现在QDII基金领域。由于基金合同在投资范围中针对港股投资设定了限制，基金经理难免出现“巧妇难为无米之炊”的情况。今年以来，“一拖多”的明星基金经理产品收益分化明显，新、老基金因合同迥异而业绩断档。解决新老基金业绩悬殊的问题，修改基金合同或不失为一计良策，但此种做法也存在着争议。不少老基金已通过召开持有人大会，变更合同扩大投资范围，但业界对此存疑。