新华财经北京3月7日电据交易商协会7日消息，为促进债券市场信用评级业务的规范健康发展，充分发挥信用评级的市场基础设施作用，协会与中国证券业协会（以下简称证券业协会）就2024年第四季度债券市场16家信用评级机构的业务发展情况、从业人员情况和自律管理动态进行了总结。

业务发展情况

截至2024年12月31日，债券市场存续发行主体共计5723家。其中，非金融企业债务融资工具、公司债（含企业债）和金融债发行人分别为3206家、4135家和511家。从主体级别分布看，AA级占比分别为25.55%、39.40%和9.80%；AA+级及以上占比分别为64.69%、50.29%和64.90%；无主体评级占比分别为5.49%、2.71%和0.59%。存续的地方政府债券11875只，AAA级占比97.04%；资产支持证券共9607只，AA级及以上占比54.89%。

（一）全年债券产品承揽量同比基本持平，主体评级承揽量同比下降，新发行债项中超过六成无债项评级

2024年四季度，16家评级机构共承揽债券产品2744只，同比增长20.4%，环比下降11.11%；共承揽主体评级2787家，同比增长64.81%，环比下降5.56%。全年评级机构共承揽债券产品10703只，同比微降0.04%；共承揽主体评级9779家，同比下降8.67%。信用评级 业务发展平稳。分机构看，中诚信国际、联合资信的业务量占比分别为32.72%和29.80%，东方金诚、中证鹏元、上海新世纪和大公国际占比分别为10.49%、8.94%、6.48%和5.60%，其余各家评级机构占比均不足5%。

2024年度，银行间和交易所市场发行的公司信用类债券中有15944只无债项级别，占比63.74%，同比下降15.02个百分点；发行时无有效主体级别的发行人76家，占比1.9%，同比增长0.21个百分点。

（二）全年评级正面调整同比下降

2024年四季度，评级机构共对25家发行人进行了27次评级调整，有1家发行人被列入负面观察名单。正面调整对信用评级行业有积极影响。正面调整23家，均为级别上调，其中1家发行人一次被上调2个子级，其余发行人的级别上调均为1个子级；分机构看，上海新世纪、中诚信国际和大公国际的级别上调家数较多，分别有6家、4家和4家。负面调整2家，其中展望下调1家，另外联合资信在季度内分三次对1家发行人累计下调6个子级。

2024年度，评级机构共对157家发行人进行了175次评级调整，同比减少4.8%，有10家发行人被列入负面观察名单，有2家发行人被调出负面观察名单。正面调整81家，同比减少17.35%，其中级别上调78家，展望上调3家；负面调整76家，同比增加10.15%，其中级别下调65家，展望下调11家。

（三）更换评级机构后级别上调率环比上升

四季度，共有174家发行人变更评级机构，同比减少7家。其中13家发行人的新承做评级机构所给级别高于原级别，环比增加8家；上调率7.43%，环比增加4.56个百分点。

（四）同一发行人级别不一致率与上季度基本持平

截至2024年12月31日，交易所市场和银行间市场共有965家发行人获得2个及以上评级机构出具的主体评级，占存续债券发行主体的17.10%；其中62家发行人的评级结果不一致，不一致率为6.42%。

（五）个体信用级别中枢维持在aa-级

截至2024年末，个体信用状况分布于aaa级至c级，主要集中在aaa级至a-级7档，级别中枢aa-级。

从业人员情况和自律管理动态

（一）评级人员数量稳定，5年以上从业经验分析师占比同比上升

截至2024年12月31日，16家评级机构共有分析师1707人。从业经验在3年及以上的分析师占比74.87%。

（二）交易商协会信用评级专业委员会持续发挥专家作用

2024年，交易商协会信用评级专业委员会持续发挥职能，促进信用评级行业健康发展。

（三）证券业协会资信评级专业委员会发挥共建共治共享作用

2024年，证券业协会资信评级专业委员会加强重点、难点问题研究，提出相关政策建议。

（四）交易商协会强化评级监测与合规管理

2024年，交易商协会加大对评级上调等情形的监测，保障评级独立、客观。

（五）定期跟踪评级及时性整体较好，保持较高的按期披露率

2024年度定期跟踪评级按期披露率较高。

评级机构合规情况

2024年，证监会、人民银行及其派出机构、证券业协会、交易商协会对部分评级机构进行现场检查，发现个别机构存在亟待改进的问题。

（文章来源：新华财经）