2025年一季度险企偿付能力分化加剧,部分险企积极补血谋转型
AI导读:
2025年一季度保险公司偿付能力整体达标但分化加剧,5家公司偿付能力不达标,另有14家寿险公司未按规定披露偿付能力报告。部分险企因风险综合评级不达标面临问题,同时低利率环境下险企积极补血谋转型。
近日,国家金融监督管理总局披露数据显示,2025年一季度保险公司偿付能力保持充足。记者梳理各家险企披露的一季度偿付能力报告发现,行业整体达标但分化加剧,有5家公司偿付能力“亮红灯”,分别是华汇人寿和安华农险、华安保险、亚太财险、前海财险。另有14家寿险公司未按规定披露偿付能力报告。
偿付能力是保险公司经营发展的生命线。专家指出,部分险企偿付能力不达标的主要原因是风险综合评级不达标,反映出其在公司治理、操作风险、合规管理等方面的问题。
险企偿付能力分化明显
华汇人寿“双率”畸高仍不达标
根据监管要求,保险公司偿付能力达标需同时满足三项标准:核心偿付能力充足率不低于50%、综合偿付能力充足率不低于100%,以及风险综合评级在B类及以上。2025年一季度末,保险公司综合偿付能力充足率为204.5%,核心偿付能力充足率为146.5%,均远高于监管标准。
记者梳理发现,超160家险企披露了一季度偿付能力报告,其中56家险企风险综合评级为A类,近百家险企风险综合评级为B类,显示出行业整体风险管控能力持续增强。然而,部分险企表现分化明显,面临较大经营压力。
表现突出的有国民养老、工银安盛、友邦人寿和中国人寿等公司,均获得风险综合评级AAA级,竞争优势显著。中国人寿连续26个季度保持A类评级,资本结构稳健。
表现较差的包括华汇人寿和安华农险、华安保险、亚太财险、前海财险,风险综合评级结果均为C类。其中,亚太财险为新增不达标成员,主要受公司股东股权、公司治理方面的影响。华汇人寿则连续十余个季度风险综合评级为C类,主要因治理结构不完善、高管任职资格未获批等问题。
值得注意的是,华汇人寿核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率分别高达1999.59%和2013.65%。业内人士表示,偿付能力充足率并非越高越好,异常指标往往反映企业经营活动出现结构性失衡。
由于监管措施限制,华汇人寿自2024年起仅有一款可售的团体定期寿险,新产品备案和业务拓展均被暂停,市场竞争力大幅削弱。此外,自2013年起,华汇人寿就曾因股权纠纷被原保监会下发监管函,要求暂停新业务、限制投资等,直到2024年这些限制仍在执行。
14家公司未披露偿付能力报告
截至目前,仍有14家险企未披露2025年第一季度的偿付能力报告。原因主要有三:一是过渡期政策申请,部分公司因偿二代过渡期政策,经监管批准暂缓披露数据;二是数据延迟与内部调整,中小型保险公司可能因系统升级、财务数据核对等技术问题延迟披露,或因战略转型、股权变更等内部调整尚未完成报送;三是监管调查与风险处置,部分公司因涉及关联交易、投资风险等问题受到监管介入调查。
如中汇人寿、大家人寿、瑞众人寿(原华夏人寿)、海港人寿(原恒大人寿)等,或因业务整合、公司治理隐患、风险处置等原因暂缓披露。君康人寿、上海人寿、渤海人寿等长期未披露报告的公司,被业内视为风险信号。
低利率环境下险企积极“补血”谋转型
在已披露数据的公司中,有36家“双率”环比下降。业内指出,低利率环境下,保险行业面临系统性挑战,净资产缩水,直接拖累偿付能力。
为应对压力,险企“补血”进程加速。2025年以来,华贵人寿、国联人寿、国富人寿、中华联合人寿等险企先后发布增资计划,合计增资超100亿元。此外,多家险企发行永续债或资本补充债,合计发债规模近500亿元。
专家指出,在低利率环境和严监管背景下,险企需从粗放扩张转向精细化管理,通过优化业务结构、加强资产负债匹配等多方面提升经营质量。
(文章来源:南方都市报)
郑重声明:以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息,本站对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至yxiu_cn@foxmail.com,我们将安排核实处理。