在眼下一些平台热推的短视频评论区里，密密麻麻的留言映入眼帘，粗略一数，竟有几千条之多。仔细翻看这些留言，会发现一个高频词——“电子签”。

不仅是短视频平台，在其他网络社交媒体上，大量相似的借款成功案例、求借款留言层出不穷。使用电子签在陌生人之间借钱的方式，真的靠谱吗？本文将深入探讨电子签在借贷领域的应用及其潜在风险。

借款人洪先生：借5000元，到手3500元，7天内还款，电子签走的是借贷宝。

借款人王女士：走的人人信，借了30000元，到账14000元，约定还30000元，扣除了16000元利息。

2025年年初，洪先生和王女士急需资金周转，在网络上找到愿意放款的人。尽管利率高昂，两人还是接受了。他们分别在借贷宝和人人信平台签署了具有法律效力的欠条和借条。

借贷宝和人人信都是电子签约平台，提供“欠条借条”功能，并声称受法院认可、提供律师函服务等。然而，记者体验发现，尽管平台可选利率合法，但仍有人陷入高利贷陷阱。

借款人透露，实际交易并不在平台上进行，而是通过微信等私下转账。平台未审核实际放款金额，导致高利贷和砍头息问题频发。

洪先生称，他借款5000元，实际只收到3500元，但平台欠条上的借款金额却为5000元。短短7天，需额外还1500元利息。王女士也遭遇了类似情况。

多位消费者反映，借贷宝平台既不要求上传交易凭证，也不监管放款、收款过程。但只要借贷行为发生，平台就向借款人收取费用。若无法按期还钱，平台提供展期服务，但私下仍需支付高额利息。

记者以放款人身份咨询借贷宝总部，业务负责人直言公司盈利主要来自打条收入。对于高利贷问题，负责人未正面回应，而是强调借条和欠条的区别。

《中华人民共和国民法典》禁止高利放贷，但借贷宝等平台对高利贷问题知情却未采取有效措施。平台劝出借方使用不受监管的欠条功能，只挣取借款方的费用。

借款人发现高利贷后，欲用法律维权却面临困难。由于不清楚放款人真实身份信息，根本无法起诉。平台虽留存记录，却不提供放款人信息。

人人信平台同样对高利贷问题放任不管。其业务经理透露，放款人通过做假账号规避法律风险。平台要求的实名认证可通过非法手段绕过。

这样的商业模式设计，放款人通过电子签放高利贷挣钱，平台不断通过电子签欠条收取手续费。一旦出现问题，双方均推卸责任。

（文章来源：央视财经）