近日，在披露2024年报的同时，多家银行还发布了2024年度可持续发展报告，展示了银行在ESG（环境、社会、公司治理）实践方面的成绩单。从绿色信贷规模的大幅增长，到绿色债券发行量的显著提升，再到ESG主题理财产品的创新，我国银行业正积极构建涵盖绿色信贷、绿色债券、绿色理财等在内的多元化绿色金融服务体系。

然而，短期内财务收益不显著、ESG信息披露标准体系相对模糊、ESG金融产品和服务仍有拓展空间、投资者对ESG理念的接受度有待提高等问题，仍阻碍着银行在ESG领域的实践转化。某国有大行人士指出，一些企业选择性披露ESG信息，甚至将非绿色项目包装成绿色项目以获取绿色信贷资金，这种行为不仅扰乱了金融市场秩序，也给银行带来了经营风险。

中国宏观经济研究院副院长宋葛龙认为，金融支持绿色低碳发展需要加强政策和制度保障，包括推进相关法律、法规的制定和修订，完善碳排放统计核算监测体系建设，以及鼓励地方探索创新，如地方碳市场的深化改革和绿色金融改革创新试验区的升级扩容。

● 本报记者 张佳琳

近年来，银行作为实体经济融资的主要供给方，持续加大对绿色经济、循环经济和低碳经济的支持力度。据已披露的2024年报及可持续发展报告，多家银行的绿色贷款余额较上一年实现了大幅增长，部分银行同比增速超30%。

中国银行、建设银行、邮储银行、兴业银行、中信银行和招商银行等绿色贷款余额均实现了显著增长，主要投向节能环保、清洁生产、清洁能源、生态环境、基础设施绿色升级和绿色服务等领域。农业银行行长王志恒表示，该行深入实施绿色金融战略，截至2024年末，绿色信贷业务余额已达4.97万亿元，较上年末增长22.9%。

除了绿色信贷，银行还在不断丰富绿色投融资服务体系，积极承销发行绿色债券，加大自营绿色债券投资力度。建设银行累计发行境内外绿色债券1073亿元，参与承销境内外绿色及可持续发展债券1863.90亿元。招商银行助力32家企业发行68笔绿色债券，其中主承销绿色债券规模248.35亿元。

然而，银行在ESG实践过程中仍面临多重挑战。追求短期财务回报的压力导致绿色金融和ESG投融资领域的回报周期较长，短期内财务收益不显著。同时，ESG信息披露标准体系不完善，部分企业在履行ESG责任时停留于形式化的信息披露，甚至有企业通过“漂绿”等手段粉饰可持续发展的假象。

此外，部分政策细则不够清晰，银行在执行中缺乏可操作性，导致ESG产品设计落地不易。银行ESG产品同质化严重，ESG金融产品和服务仍有拓展空间。投资者对ESG理念的接受度不高，制约了金融机构在ESG领域的影响力。

谈及金融支持绿色低碳发展，宋葛龙建议，应加快发展绿色金融和转型金融，推动全面转型、协同转型、创新转型和安全转型。同时，加强政策和制度保障，包括推进相关法律、法规的制定和修订，完善碳排放统计核算监测体系建设，加强与宏观政策取向的一致性。

监管部门已出台多项举措以打通绿色金融发展的堵点，包括发布上市公司可持续发展信息披露工作的指导性文件，引导上市公司将可持续发展理念融入公司战略规划与经营管理当中。国家金融监督管理总局和中国人民银行联合印发的《银行业保险业绿色金融高质量发展实施方案》提出，健全金融支持绿色低碳发展的政策体系，完善绿色金融标准和信息披露要求。

在监管部门指导下，多家银行积极推动ESG金融产品创新。例如，兴业银行推出可持续发展挂钩贷款，推动上市公司落实ESG议题，并制定ESG授信政策，将ESG相关风险评估体系全面运用到授信流程中。

农业银行积极落实可持续发展监管要求，参与可持续发展相关标准的研究制定，以更加透明的信息披露回馈客户、投资者和市场。

（文章来源：中国证券报）