财联社3月3日讯（记者夏淑媛）推动多支柱养老保险高质量发展，需引入长寿风险管理机制，并有效分散、转移长寿风险。全国政协委员、对外经济贸易大学保险学院副院长孙洁近日在接受财联社专访时表示，社会经济和医疗技术进步导致人均寿命延长，养老金及医保基金面临支付压力，长寿风险成为热点。

孙洁提出，应加快长寿风险管理基础设施建设，编制标准化死亡率改善指数，以降低基差风险，为长寿风险证券化产品定价提供基础。同时，她建议发挥区位优势，培育长寿风险债券交易市场，构建长寿风险对冲机制。

财联社：为何“长寿”如今却带有“风险”？

孙洁：长寿风险指实际寿命超预期，增加养老金支付压力。

长寿本是追求，但活得太久、储蓄不足则带来挑战。据国际货币基金组织测算，2010-2050年，人均寿命超预期3年将导致额外养老金支出占GDP的1%-2%。

长寿风险分为个体和宏观层面。个体层面指个人实际寿命超预期，导致退休后财务准备不足；宏观层面则指养老保险计划需延长支付期，未来支付可能高于预测。

孙洁指出，人口老龄化趋势下，实际寿命常超预期，商业和社会养老保险面临财务或财政风险。我国企业职工基本养老保险基金预计2029年当期收不抵支，2036年累计结余耗尽。

面对养老金收支压力，个人养老金制度能否应对？孙洁表示，长寿风险主要集中于第一支柱，分散转移机制尚处空白。个人养老金制度惠及面有限，产品形态以中短期为主，金融机构开发终身给付型养老金面临压力。

财联社：个人养老金制度能否应对长寿风险？

孙洁：长寿风险主要集中第一支柱，分散机制尚空白。

孙洁建议，加快长寿风险管理基础设施建设，构建标准化度量工具，制定死亡率改善指数，以社保、医疗、保险数据融合为基础，预测死亡率变化，为长寿风险证券化产品定价提供依据。

她强调，死亡率改善指数动态化有助于保险公司将长寿风险向资本市场分散，增强投资者信心。国际化再保公司有意承接长寿风险，通过培育债券交易市场，养老基金和保险公司可将长寿风险转移给广泛投资者。

孙洁还提到，上海国际再保险中心及国际再保险功能区的建设，为推进再保险国际化及长寿风险管理机制建设提供了条件。长寿风险管理需金融体系协同发力，涉及证券类衍生金融工具的应用，需政府、行业和机构多层面规划协同。

（文章来源：财联社）