AI导读：

阳光消费金融因合作模式存在缺陷、合作业务管控不力等问题被罚款140万元，凸显了消费金融机构的自主风控薄弱。合作业务管理问题频发，成为机构受罚的主要原因。2024年已有5家机构因类似问题被罚。

　　北京商报讯（记者岳品瑜董晗萱）消费金融机构因合作业务管理不善再遭重罚。6月2日，国家金融监督管理总局北京监管局公布，北京阳光消费金融股份有限公司（以下简称“阳光消费金融”）因合作模式存在缺陷、合作业务管控不力；未自主计算授信额度及定价；贷后管理存在漏洞；合作机构管理缺失等问题，被罚款140万元。这也是今年第二张针对消费金融机构的百万级罚单。

　　违法事项中，“未自主计算授信额度及定价”较为罕见，凸显了消费金融机构的自主风控薄弱。合作业务管理问题频发，成为机构受罚的主要原因。

　　2024年，已有5家消费金融机构因合作业务管理不当被罚，包括中信消费金融、兴业消费金融、中银消费金融等，罚款金额多超百万。

　　素喜智研高级研究员苏筱芮指出，2024年以来，合作机构管理成为监管重点。贷前、贷中、贷后各环节均涉及合作机构，贷前主要是助贷、联合贷，贷中涉及风控，贷后则涉及催收、不良资产处置。

　　在风控领域，监管部门强调不得外包核心风控。阳光消费金融此次受罚，需高度重视，全面整改合作业务模式。

　　苏筱芮还提到，贷前营销与贷后催收不仅关乎合作机构管理，更涉及金融消费者保护。目前，相关机构在贷前营销违规宣传、违规采集传输用户信息、贷后不当催收等方面存在合规短板。

　　2024年，阳光消费金融净利润下降66.1%，资产规模及盈利水平在持牌消费金融机构中排名靠后。业内人士认为，过度依赖合作业务对机构中长期发展不利。光大银行年报显示，阳光消费金融正推动业务转型，搭建自有场景。

　　阳光消费金融未回应记者关于罚单及整改进度的询问。

　　根据《消费金融公司管理办法》，消费金融机构应持续管理合作机构，及时识别风险，督促落实合规及消费者权益保护责任。而《加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》进一步提升了合作机构管理要求。

　　近期，南银法巴消费金融、厦门金美信消费金融等公布第三方合作伙伴名单，满足助贷新规要求，实行名单制管理，披露合作机构及合作模式。

　　助贷新规落地在即，合作业务监管趋严。苏筱芮建议，消费金融机构应提升自营能力，加强合作机构审慎管理，避免类似问题重演。

（文章来源：北京商报）