2025年2月6日，北京金融法院公布了一项重要案件，标志着该院首次全案适用香港法律成功审结了一宗投资者购买境外金融产品引发的纠纷案件。此案件不仅体现了北京金融法院在处理跨境金融纠纷方面的专业能力，也彰显了我国司法体系在涉外法律适用上的进步。

案件回顾显示，2019年7月，投资者王某某购买了香港某产品公司发行的一款与某公司股票挂钩的一年期杠杆参与票据，票据总面额高达270多万美元，其中166万美元由该公司提供贷款。然而，由于挂钩的股票价值持续下跌，王某某未能及时补充资金或提供增信措施，导致香港某产品公司根据合同条款强制沽清票据，进而给王某某带来了经济损失。双方因此产生争议，并诉诸北京金融法院。

鉴于案件涉及香港特别行政区，且双方当事人在合同中明确约定了香港特别行政区法律的适用，北京金融法院在审理过程中严格遵循了双方的选择，适用了香港特别行政区法律。法院认为，王某某作为专业投资者，应具备一定的风险承受能力，并且对于案涉争议事项，某产品公司已赋予其相应的缔约选择权。因此，对于王某某提出的合同无效主张，法院未予采纳。

此外，法院还指出，王某某购买的并非直接挂钩某汽车公司的股票，而是该公司发行的与某汽车公司股票挂钩的杠杆参与票据。由于该汽车公司在美国上市，内地投资者无法直接购买其股票。因此，王某某要求香港某产品公司返还某汽车公司股票的主张并无依据。最终，北京金融法院作出一审判决，驳回了王某某的本诉请求，并依法支持了某产品公司的部分反诉请求。

面对一审判决，王某某表示不服并提起上诉。然而，经过北京高级法院的二审审理，终审判决维持了原判，驳回了王某某的全部上诉请求。

北京金融法院表示，此案件不仅涉及金融衍生品交易的复杂性，还涉及香港特别行政区法律的适用问题。作为首次就内地投资者购买境外金融产品适用香港地区法律进行审理并作出判决的案件，该案对于金融市场的健康发展具有重要的法律指导意义。

法院在审理过程中深入分析了金融衍生品的结构和风险，正确适用了法律，并明确了各方的权利义务关系。这不仅有效解决了纠纷，还为金融市场的参与者提供了法律指导。同时，该案的审理结果也强调了投资者教育的重要性，提醒投资者在投资复杂金融产品时应充分了解产品的性质、风险及可能的收益，并做出理性判断。

此外，该案还体现了内地与香港法律体系之间的互动与合作。随着我国对外经济贸易的不断发展，涉外、涉港澳台民商事案件的重要性日益凸显。对于涉境外民商事法律关系应当适用境外法律的情形，人民法院应确保法律适用的准确性，以维护司法公正和法律权威。

（文章来源：中国证券报·中证金牛座）