AI导读：

张先生因购买“新冠险”后确诊新冠却未获赔，起诉保险公司。法院一审判决保险公司支付2万元保险金及违约金，但驳回公开赔礼道歉诉求。张先生表示将上诉。

　　时隔两年多后，张先生因“新冠险”未获赔起诉保险公司一案，近日迎来长沙市天心区法院的一审判决。法院支持了张先生主张的2万元保险金及违约金的诉讼请求，但驳回了其公开赔礼道歉的诉求。张先生表示将提出上诉。

　　5月30日，张先生收到长沙市天心区法院的一审判决书。2022年1月，他购买了太平财产保险有限公司浙江分公司承保的“新冠肺炎·隔离津贴版”保险，保障期限为一年。同年12月，他自测“新冠抗原”为阳性，核酸检测也显示为阳性。然而，保险公司却以其只有核酸阳性检测报告、没有诊断书为由，拒绝理赔。

　　张先生多次联系保险公司无果后，于2023年1月将其起诉至长沙市天心区法院，要求支付新冠确诊津贴2万元、违约金等，并要求公开赔礼道歉。保险公司则辩称，单一核酸阳性报告不足以证明感染新冠。

　　法院经审理认为，根据国家卫健委发布的《新冠病毒诊疗方案》，核酸阳性为确诊的首要标准。因此，张先生提供的核酸检测阳性报告足以证明其已被确诊感染新冠，保险公司应按约定支付保险金。据此，法院判决保险公司支付张先生保险金2万元及资金占用利息损失。

　　对于张先生要求公开赔礼道歉的诉请，法院认为本案系保险合同纠纷，未予支持。张先生表示将提出上诉，坚持要求保险公司公开赔礼道歉，并公布新冠险的报案接险数据及理赔情况，以捍卫消费者合法权益。

（文章来源：南方都市报，关键词：新冠险、保险公司、理赔、一审判决）