普通人能用AI买保险吗？

近期，国产开源大模型Deepseek热度不减，人们对AI充满好奇，其超乎预期的答案让人不禁感叹人工智能的“智慧”。

对于保通社的提问，DeepSeek建议优先选择持牌机构的AI工具（如银行/保险官网），小额险种可全流程AI操作，长期寿险/家庭综合险建议“AI初筛+人工复核”，同时需警惕“黑箱推荐”。

保通社不完全统计显示，已有十多家保险公司接入DeepSeek。在落地场景中，AI智能助手助力代理人、银行理财经理等制定精准保险方案，但面向消费者的AI工具尚不多见。

今年2月上旬，每经网已全面接入DeepSeek-R1、Kimi和豆包等六款国内主流大模型，保通社在每经平台上展开保险测评。在本期测评中，我们提出给孩子买保险的需求，并分别向DeepSeek、豆包、Kimi三个大模型询问，要求其在三种预算场景下给出具体方案，实测结果如下……

意外险+医疗险+重疾险，三大商保险种获一致推荐

如何给孩子买保险？这是众多家长的疑问。大模型能否给出独到的答案？

DeepSeek指出，为孩子购买保险应遵循“基础保障优先，逐步补充完善”的原则，强调国家少儿医保的必要性，并提出商业保险的配置策略：意外险→重疾险→医疗险→教育保险。同时，提及家庭整体保障，建议父母优先配置足额重疾险及医疗险。

Kimi给出了为孩子购买保险时需考虑的步骤，包括确定需求、了解保险、比较产品等，并简单提及健康保险、意外伤害保险、重大疾病保险和教育保险几大类。

豆包则直接给出了参考步骤，强调尽早办理少儿医保，按需配置商业保险，并给出医疗险→重疾险→意外险→教育金的顺序，针对每项商保给出了配置原因和建议。

总结：三款大模型均提及意外险、医疗险和重疾险，其中，DeepSeek和豆包提供了更具参考价值的信息，包括配置理由和保额建议。DeepSeek还提及了定期消费型和终身型重疾险的适用情况。

预算1000元方案，大模型兼顾性价比和实际需求

DeepSeek结合预算，为0-10岁儿童设计了两份1000元预算保险方案，涵盖意外、疾病、医疗三大核心风险，兼顾高性价比与实用性。

Kimi也考虑性价比和实际需求，建议为孩子购买基本的健康保险和意外伤害保险，如果预算允许，可购买重疾险。

豆包则给出了一份包括意外险、重疾险和百万医疗险的具体方案，合计费用略超预算范围。

总结：三款大模型在有限预算下给出了投保方案，对消费者选择保险产品具有参考价值。DeepSeek给出两种方案，分别在重疾险和医疗险的保障上做了取舍，给人印象深刻。

预算10000元方案，适合中高收入家庭

DeepSeek为0-17岁儿童设计了1份1万元预算保险方案，在涵盖三大核心风险的基础上，增加终身重疾保障、教育金储备等，实现“风险兜底+长期财务规划”。

Kimi认为，预算1万元的情况下，方案应更加全面和充足，增加了教育年金险和定期寿险。

豆包则主要增加了核心保障中重疾险的保额。

总结：在预算充足下，三款大模型给出了投保方案。DeepSeek和Kimi的思路是提升保额、增加险种，给出更全面的保障覆盖。豆包则主要增加了重疾险的保额。

预算100元方案，极端低预算下的保险解决方案

DeepSeek为0-17岁儿童设计了100元预算保险方案，优先覆盖高发意外和基础疾病医疗风险。

Kimi认为，这个预算可以考虑一些基础的、价格较低的保险产品。

豆包则提到意外险、重疾险、普惠性百万医疗险、学平险等几类能在百元范围内购买的产品。

总结：在极端低预算下，三款大模型给出投保方案，覆盖基础的医疗险、意外险等产品。DeepSeek和Kimi均提出经济改善后增加预算购买更全面保障的思路。

写在最后

保险专家对三款大模型的评价显示，Kimi的回答较为空泛，DeepSeek和豆包的表现各有特点。DeepSeek在逻辑性和专业判断力方面展现出优势，但两个模型都存在产品信息更新不及时的问题。

建议平台在后续优化中加强模型对最新产品信息的获取能力，同时保持专业判断力的优势。

（文章来源：每日经济新闻）