近期，首批新型浮动费率基金在各个渠道陆续上架，部分基金已提前结束募集。在销售与教育投资者之余，基金公司还需对系统进行深度改造，以适应费率的创新。

　　此前《每日经济新闻》曾报道，这些基金目前仅支持现金分红，原因在于现有系统尚不支持份额再投资分红方式，亟需改造升级。

　　市场传言称，浮动费率基金的系统改造费用或高达700万~800万元。那么，真相究竟如何？基金公司IT系统的第三方供应商又有哪些呢？

　　系统改造费用百万元起

　　针对市场传言，记者多方了解后得知，实际费用并未如此之高。

　　某基金公司人士表示：“费用肯定没这么高。费率改革由监管指导，不可能一个系统比ETF还贵。”沪上某基金公司人士透露：“费用远低于传言，大约在100万~300万元之间，且仍有议价空间。”另有基金公司人士也称：“费用没传得那么高，大约100万元左右。”还有一位基金公司人士指出：“基础版本100万元即可。若有个性化需求，大约200万元。”

　　部分公司选择自主改造。有基金公司人士表示：“我们的TA系统系自主研发，未咨询外部厂商报价，预计改造也将自主完成。”

　　至于改造进度，沪上某基金公司人士称：“供应商正在开发功能系统，尚未与公司实际情况匹配，合同未签，但意向明确。”另一位基金公司人士表示：“时间肯定在一年之内，一年内不涉及千人千面的浮动费率。”

　　系统改造涵盖多方面

　　基金公司的浮动管理费系统改造主要涉及会计估值系统、TA清算系统。

　　沪上某基金公司人士介绍，此次改造重点是收费计算公式的调整，以往费率固定。浮动费率产品需根据客户进出时间计算收费，并与业绩基准对比，确定费率档次。

　　目前，主要开发商包括恒生、金证、赢时胜、金手指等，其中恒生占据大部分市场份额。公募基金行业从产品设计、发行、交易到后台核算，均需使用恒生系统。

　　某券商人士表示：“申购、清算等交易方面，大家基本都用恒生系统。调高精度后，不同系统标准不同，基金净值复核时易产生误差。银行、券商和基金公司基本都用恒生系统。估值方面，赢时胜有一定优势；金证也有，但规模较小。”该券商人士还指出，此次系统改造技术难度不大。新型浮动费率基金涉及动态费率配置、差异化计算等复杂需求，开发商需提供基础平台、数据库及升级补丁。

　　随着投资者数量增加和定投理念普及，计算复杂度将进一步增加。

　　值得一提的是，恒生电子入股赢时胜，或将成为此次新型浮动费率产品助推系统改造升级的受益者。

（文章来源：每日经济新闻）