AI导读：

可复美旗下重组胶原蛋白品牌陷入舆论风波，网络博主质疑其核心产品“胶原棒”中重组胶原蛋白含量远低于宣传。巨子生物回应称指控不实，公布自检结果。此次争议引发公众对化妆品行业重组胶原蛋白真实含量和定义的关注。

巨子生物旗下重组胶原蛋白品牌可复美正陷入舆论风波。5月24日和25日，网络博主“大嘴博士”郝宇质疑可复美核心产品“胶原棒”中重组胶原蛋白含量远低于宣传，涉嫌配方表造假。5月24日晚间，巨子生物发布声明，回应称前述指控为不实指控，并公布多批次自检结果，显示其胶原棒的重组胶原蛋白含量高于0.1%，与指控严重不符。郝宇表示，核心问题是巨子生物是否利用了虚假夸大的科学概念获取商业利益。同时，郝宇的微信公号文章与视频号作品已被投诉删除，但微博作品依然可见。

重组胶原蛋白的真实含量是当前舆论争议的核心焦点。根据《化妆品注册备案资料管理规定》及《化妆品标签管理办法》，郝宇通过HPLC高效液相色谱检测，发现该产品水解后检测出的氨基酸总含量仅为0.0177%，推算出的重组胶原蛋白含量与成分标注明显不符。而巨子生物表示，依据《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T 1947-2025，多批次检测结果均显示其含量高于0.1%。此次争议在于，化妆品行业尚未建立针对重组胶原蛋白的法定检测标准。

广东省化妆品科学技术研究会政策法规专业委员会委员李锦聪表示，HPLC氨基酸分析法应用在化妆品成品中对特定重组胶原蛋白的定量分析时，还需额外进行方法学确证，否则容易出现误差。巨子生物采用的医药行业标准《YY/T 1947-2025》并不直接适用于化妆品监管体系。更关键的是，争议还涉及原料形态与标注方式之间的理解落差。如果巨子生物添加的是“重组胶原蛋白溶液”，那么所谓“可溶性胶原”>0.1%的含量，很可能是指溶液本身的添加量。

第二大争议是胶原棒中的重组胶原蛋白是否不含胶原，核心在于如何定义重组胶原蛋白。郝宇质疑在缺乏甘氨酸的情况下，相关产品成分能否被称为重组胶原蛋白。巨子生物未对此做出点对点的回应，仅表示此次检测参考行业标准YY/T 1947-2025，对方尚未索要该重组胶原蛋白原料，无法进行方法学验证，因此检测结果不可信。国家药监局已启动化妆品中重组胶原蛋白及其检测方法的行业标准的建立工作。

此次事件引发了公众对化妆品行业重组胶原蛋白真实含量和定义的关注。随着国家药监局行业标准的建立，期待重组胶原蛋白行业能更加规范，让消费者能够明明白白消费。