随着金融机构纷纷推进Deepseek系列模型的本地化部署，律师行业也开始积极跟进。

　　《中国经营报》记者了解到，在公司层面，北京德和衡律师事务所已完成DeepSeek的本地化部署；在个人层面，越来越多的律师开始应用DeepSeek，以提高工作效率。

　　上海博和汉商律师事务所高级合伙人、金融专业委员会主任周海林律师坦言，律师事务所普遍对DeepSeek持欢迎态度，已有多家律所组建AI+工作组、召开“AI赋能”研讨会，并推出全天候法律服务AI项目，以免在AI浪潮中被同行超越。

　　DeepSeek的普及不仅替代了一部分实习生和律师助理的岗位，也引发了一些律师的焦虑。那么，DeepSeek在法律工作中的作用是什么？它能否替代律师？

律师怎么看DeepSeek？

　　DeepSeek在律师工作中的应用日益广泛，特别是在合同审核方面，其效率甚至超过了实习生。

　　北京德和衡（上海）律师事务所权益合伙人、法律和科技负责人田江涛律师表示，该所已全面接入DeepSeek，并通过私有云实现本地化部署，以提高办案效率。

　　周海林指出，DeepSeek在法律检索、案例分析、合规审查、范本文本写作等方面能有效辅助律师的工作，已成为律师日常工作中不可或缺的工具。

　　然而，面对DeepSeek，部分律师表示担忧。一位资深律师表示：“我从业已有26年，但在DeepSeek面前，感觉自己微不足道。而且，很多客户在选择律师之前，往往会先通过DeepSeek搜索答案。”

　　从行业整体来看，北京盈科（上海）律师事务所合伙人谢中伟分析称，DeepSeek的优势在于效率、便捷性等方面，但其弊端可能体现在精准度、准确性上。最令人担忧的是，若过度依赖DeepSeek等AI，可能导致思维惰性，甚至导致律所业务的流失。

DeepSeek只能辅助，不能替代

　　“DeepSeek只能辅助律师工作，无法替代律师本身。”周海林强调。律师的核心任务是维护当事人的利益，这需要与当事人沟通，理解他们的意图，并为他们提供综合解决方案。因此，DeepSeek只能作为辅助工具。

　　对此，垂直法律领域的iCourt北京新橙科技有限公司相关业务人士举例说明，现阶段的AI仍然是工具，无法完全替代专业人士。

　　从使用的情况来看，田江涛表示，他们团队已经生成了一个专门针对金融行业的AI助理，并将经验上传给DeepSeek。随着版本更新，AI助理的回答准确度逐渐提高，已成为团队不可或缺的伙伴。

　　展望未来，尽管AI具备强大的算力，但目前仍无法完全替代律师。律师和DeepSeek可以共存，满足客户不同的需求。同时，律师需要建立自己的专属语料库，以确保数据安全和职业规范。

（文章来源：中国经营报）